Реформаторите са против пенсионни реформи без широка публична дискусия

Вчера депутатите от бюджетната комисия приеха на второ четене бюджета за догодина. Така от 1 януари влизат в сила и новите правила за пенсиониране. Пенсионната възраст няма да се вдига, стажът ще нараства с по 4 месеца годишно. Родените след 31 декември 1959 г. ще могат да избират къде да се осигуряват допълнително (но задължително) за втора пенсия – в НОИ или в частен фонд. Представителите на Реформаторския блок в комисията гласуваха „въздържал се”.
Ако предложението на комисията се внесе в този вариант в пленарна зала, от Реформаторския блок ще гласуват против промените на пенсионния модел. Реформаторите няма да подкрепят само текстовете, свързани с пенсионните фондове, а не бюджета като цяло.
„РБ са категорични, че промените на пенсионния модел нямат връзка с бюджет 2015 и се надяват те изобщо да не бъдат внесени от ГЕРБ. Не подкрепихме в бюджетната комисия предложението на ГЕРБ, защото имаме принципна позиция, че такава дълбока промяна на пенсионния модел трябва да се обсъжда, преди да се приема. Вече казахме, че за нас е обезпокоително документи за бъдещето на пенсионно-осигурителния модел да се подписват без публична дискусия, без да е взето мнението на работодателите, без направена оценка за въздействието и яснота за следствията от прилагането на промените и без консенсусна позиция на ГЕРБ и РБ.”. Това каза заместник-председателят на „Движение България на гражданите“ и заместник-председател на Бюджетната комисия в парламента от РБ Димитър Танев.
Във тази връзка лидерът на ДСБ и съпредседател на ПГ на Реформаторския блок Радан Кънев заяви: Промените в пенсионната реформа не може да се обсъждат на неделно матине. Реформаторският блок няма да подкрепи текстовете в Бюджет 2015 относно пенсионната реформа в пленарна зала, коментира той. Ако се стигне до подобно решение, в което започнат трансфери от частните фондове към НОИ, защото това е предложението, това ще е най-важното политическо решение, което България е взимала във вътрешната си политика от 2000 г. насам, каза още Радан Кънев.
На практика решението за пенсионните фондове е национализация, категоричен е лидерът на ДСБ. Затова, ако ГЕРБ не склонят да оттеглят предложението си, Реформаторите със сигурност ще гласуват против.
Радан Кънев посочи, че Програмната декларация на мнозинството и коалиционното споразумение, не е минала през Министерския съвет, не е обсъдена с надзора на Националния осигурителен институт и със социалните партньори в тристранен формат. Според него дори тези формални основания са достатъчни тя да не се разглежда прибързано и необмислено и при липсваща оценка на въздействието, ефектите върху икономиката са непредвидими. По думите му капиталовият елемент на пенсионната система следва от неумолими демографски реалности и премахването му ще има съкрушителен ефект върху днес активните поколения, когато дойде време за тяхното пенсиониране. “Ако има проблеми в управлението на професионалните и универсалните пенсионни фондове те са от компетенциите на КФН, ДАНС и прокуратурата, а не са повод за отстъпление от посоката на пенсионните реформи. Нека засилим контрола и наложим санкции, а не наказваме хората, които са натрупали средства по лични партиди”, заявява Кънев.
“Ще направим възможното тази опасна идея да не влиза в пленарна зала по този изненадващ и некоректен начин. Нека колегите я предложат и защитят в рамките на общ дебат за пенсионната реформа и да защитят вижданията си за пълно връщане към солидарния модел”, пише лидерът на ДСБ и добави, че управляващите трябва да докажат, че подобна философия е икономически и демографски обоснована.
Експерти и работодатели също съзряха в подписания документ спорен опит за прекрояване на пенсионния модел и заподозряха пореден опит за национализация на пенсионни активи. Става дума за предвидената възможност родените след 1960 година да избират дали да се осигуряват и в универсален пенсионен фонд или вноските им да отиват само в Националния осигурителен институт.