Как ни служат кметът и съветниците?

Image may be NSFW.
Clik here to view.“Заклевам сe, в името на Република България, да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на гражданите от Самоковска община, и да работя за тяхното благоденствие.”
Клетва на общинските съветници и кмета.
На заседанието си на 19.03.2015г. Общински съвет – Самоков взе решение под № 1825/19.03.2015г., с което дава съгласие да се изработи ПУП – ИПРЗ на кв. 294, 310б и 317 по плана на гр. Самоков. Решението се взе по докладна записка на кмета на общината във връзка с настъпили обществено-икономически и устройствени условия – неназовани на заседанието, възникнали общински инициативи, по които със становища са излезли главният архитект и Експертният съвет при общината, “… след проведено обществено обсъждане” и предложение на ресорната постоянна комисия, базирано е на текстове от законите. На членовете на общинския съвет и другите присъстващи беше показана скица, а докладчикът на комисията поясни, че на този терен има само камънаци и решението е насочено към неговото облагородяване. Доста странни се оказват въпросното решение, мотивите за вземането му и някои факти, на които е базирано то.От много десетилетия точно на този поземлен участък се намират не “камънаци”, а зеленчуковите градини на граждани на Самоков, понастоящем повечето от тях жители на намиращите се в непосредствена близост последни блокове в кв. “Самоково”. Незнайно защо някой не е забелязъл, че освен зеленчукови култури там стърчат немалко екземпляри от следните овощни и други видове: вишна – 15 бр., череша 3 бр., дюля 2 бр., круша 1 бр., слива 19 бр. праскова 1 бр., лешник 1 бр.; насаждения от къпина – 3, арония – 1, малини – 4, ягоди – 4; люляк – 3, бор – 1, бреза – 3, смърч – 2. Всички площи се напояват. Освен за производство на зеленчуци за подпомагане на трудно връзващите се фамилни бюджети в тези кризисни години на които краят не се вижда скоро, за множеството пенсионери, малки деца и младежи, през летните горещини това е зона и за почивка в непосредствена близост до домовете им. Никой не се постара за информация на по-голямата част от съветниците, а и на гражданството, да осветли настъпилите съществени промени в обществено – икономическите и устройствени условия, които налагат вземането на това решение. Забулени в тайна са и възникналите нови общински инициативи, не се огласиха мотивите за безспорно положителното становище на главния архитект и решението на Експертния съвет. Неофициално в общественото пространство в областта на общинските инициативи се коментираше изместване на гаражни клетки и строеж на още една спортна площадка. Както на много други места в града, сега клетките са добре и удобно разположени близо до улицата и изместването им в дълбочина на запад ще създава много проблеми на ползвателите им особено през зимата. Необходимостта от още една спортна площадка е измислена и лишена от реализъм. Само на около 200m източно има голяма спортна площадка, която не се радва на особена посещаемост. За новопредлаганата контингента от ползватели е още по-малък, но явно това важно проучване на реалните потребности не е сметнато за нужно да се направи. Отделен въпрос е, ако се преследва целта да се пръскат неоправдано средства, за да се прослави града ни с рекорд – на всеки 10 деца да има по една спортна площадка. Може би е по-добре да се направят по-полезни неща, за да може потенциалните и действителни родители да имат препитание и добри перспективи в тази община. Как в тази връзка никой от общинската администрация не се сети, че в полза на гражданите може да се използва предвидената в чл. 25 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи възможност, след като повече от 10 години са обработвали тези градини , да придобият правото на собственост по решение на общинския съвет.Апетитите към това парче земя не са от вчера. Доста примамлива е идеята в тези предизборни времена да се елиминират сегашните ползватели от този терен и там някоя фирма да “спечели” и поеме обект с всички произтичащи от това позитиви.
Най-озадачаващо е твърдението за проведено обществено обсъждане, обявено, проведено и документирано по сигурно най-перфектния начин, но кой знае защо никое от засегнатите и заинтересовани лица, включили се в приложената подписка, нито е узнало, нито е присъствало на обсъждане и естествено не се е изказвало. Какво ли съдържа съставения протокол за резултатите от обсъждането? Задължително е, когато трябва общинските съветници да гласуват, да им се предоставят достатъчно подробности, за да е изключено подвеждане и постигане на предопределен резултат. В конкретния случай това важно условие не е спазено. Авторът от името на засегнатите граждани, включили се в подписка против ликвидирането на градините, апелира пред министъра на земеделието и областния управител за отмяна на това решение. На председателя на Общински съвет – Самоков и кмета направих предложение за отмяна на решението и за стартиране на процедура по чл. 25 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. От отношението на сезираните институции по поставения на вниманието им проблем, гражданите на Самоков ще разберат за кого работи държавната машина.
Б.Стамболийски